{"id":177,"date":"2000-06-07T19:55:00","date_gmt":"2000-06-07T17:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=177"},"modified":"2020-01-14T11:09:40","modified_gmt":"2020-01-14T10:09:40","slug":"et-jesus-christ-vous-le-prenez-au-menu-ou-a-la-carte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=177","title":{"rendered":"Et J\u00e9sus Christ, vous le prenez au menu ou \u00e0 la carte ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"par G\u00e9rald Cusin<\/h4>\n

Il semble bien que cette ann\u00e9e, nous allons manger du J\u00e9sus jusqu\u2019\u00e0 la naus\u00e9e. Comme disait le pape L\u00e9on X, ce fils de Laurent de Medicis (le Magnifique), qui devint pr\u00eatre et \u00e9v\u00eaque le m\u00eame jour, juste avant son intronisation\u00a0: \u00ab\u00a0On sait de temps imm\u00e9morial combien cette fable de J\u00e9sus-Christ nous a \u00e9t\u00e9 profitable<\/i>\u00a0\u00bb. Comme c\u2019est lui qui a vendu des indulgences pour construire St Pierre de Rome, il devait \u00eatre suffisamment raisonnable pour savoir ce qu\u2019il disait.<\/p>\n

Il y a peu, et je rapportais ces propos dans le pr\u00e9c\u00e9dent num\u00e9ro de La Raison, les journalistes du service public nous soutenaient mordicus que le pape, lors de sa visite en \u00ab\u00a0Terre sainte\u00a0\u00bb (sic) s\u2019\u00e9tait rendu sur le lieu o\u00f9 \u00ab\u00a0J\u00e9sus avait fait des miracles\u00a0\u00bb (resic). Sans la moindre vergogne, on nous pr\u00e9sente l\u2019existence du Christ comme un fait av\u00e9r\u00e9 que nulle personne de bonne foi ne saurait remettre en cause.<\/p>\n

Beaucoup de nos contemporains d\u2019ailleurs – y compris parmi ceux qui se veulent rationalistes, voire libres penseurs – sont tout pr\u00e8s \u00e0 croire en l\u2019existence de J\u00e9sus, tout en refusant, bien s\u00fbr d\u2019admettre qu\u2019il \u00e9tait le fils de son P\u00e8re, qu\u2019il ait fait des miracles, et bien s\u00fbr qu\u2019il ait ressuscit\u00e9, nous sommes entre gens s\u00e9rieux, non\u00a0?<\/p>\n

Ceux-l\u00e0 sont pr\u00eats \u00e0 prendre du J\u00e9sus \u00e0 la carte, trouvant sans doute trop copieux celui figurant au menu gastronomique.<\/p>\n

Me promenant sur Internet, j\u2019ai rep\u00e9r\u00e9, \u00e0 propos de ce personnage, un site intitul\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Se pourrait-il que la r\u00e9surrection n\u2019ait \u00e9t\u00e9 qu\u2019une mystification\u00a0?\u00a0\u00bb. Croyant na\u00efvement que j\u2019allais avoir affaire \u00e0 une attaque \u00ab\u00a0en ligne\u00a0\u00bb de cette billeves\u00e9e, je suis all\u00e9 y jeter un oeil. H\u00e9las pour moi\u00a0!, il s\u2019agissait de bien autre chose\u00a0: Rien que l\u2019introduction valait son pesant d\u2019or\u00a0: \u00ab\u00a0En affirmant que la r\u00e9surrection est une mystification, les sceptiques doivent ignorer et nier la quantit\u00e9 la plus impressionnante d\u2019\u00e9vidences historiques disponible qui puisse exister \u00e0 l\u2019appui d\u2019un seul et m\u00eame \u00e9v\u00e9nement de l\u2019Antiquit\u00e9\u00a0\u00bb. Mazette\u00a0!, ce qu\u2019on est peu de choses\u00a0! Allant plus loin, l\u2019auteur de cette page pr\u00e9cise\u00a0: \u00ab\u00a0Quelqu\u2019un a dit une fois (on ne sait pas qui, mais il ne l\u2019a, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, pas r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ), qu\u2019il y a plus de preuves historiques sur la r\u00e9surrection de J\u00e9sus-Christ que sur la d\u00e9faite de Napol\u00e9on \u00e0 Waterloo\u00a0\u00bb… Bref, pour l\u2019essentiel, les preuves sont tir\u00e9es … des Evangiles\u00a0! Plaidoyers pro domo, \u00e9crits au moins un si\u00e8cle apr\u00e8s la mort pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019individu, alors qu\u2019aucun \u00e9crivain ou historien, parmi la trentaine dont on sait qu\u2019ils ont v\u00e9cu \u00e0 l\u2019\u00e9poque, n\u2019en fait mention. Notre \u00e9rudit va plus loin, il cite Flavius Jos\u00e8phe (37 – (95 ) ou 110)\u00a0: \u00ab\u00a0Cet homme \u00e9tait le Christ… Pilate l\u2019a condamn\u00e9 \u00e0 la croix… il leur est apparu vivant le troisi\u00e8me jour\u00a0\u00bb. Et l\u2019internaute ajoute, ce qui vaut son pesant, \u00ab\u00a0m\u00eame les \u00e9rudits les plus hostiles de notre \u00e9poque qui croient que les \u00e9crits de Jos\u00e8phe ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s \u00e0 la faveur du christianisme, sont d\u2019accord …. qu\u2019il faisait clairement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9surrection de Christ\u00a0\u00bb. C\u2019est cela, oui. On sait maintenant que ces lignes furent ignor\u00e9es par les ex\u00e9g\u00e8tes du 2\u00e8me et 3\u00e8me si\u00e8cle et seulement signal\u00e9es, … au 4\u00e8me si\u00e8cle par Eus\u00e8be de C\u00e9sar\u00e9e, dit le faussaire.<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, il s\u2019agit du personnage le plus connu au monde pour lequel aucune preuve de son existence n\u2019existe.<\/p>\n

Cela n\u2019emp\u00eache pas des personnes de tout bord, et de toutes opinions d\u2019y aller de leur couplet \u00e0 l\u2019occasion de ce \u00ab\u00a0jubil\u00e9\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il y a peu, on pouvait lire dans un quotidien, un article – sous forme de tribune libre, d\u2019un historien, dont je vous livre ci-dessous l\u2019introduction\u00a0: \u00ab\u00a0J\u00e9sus Christ et le christianisme, consid\u00e9r\u00e9 en toutes se branches, \u00e9laborations et mouvements changeant et contradictoires, constituent une part essentielle de l\u2019histoire humaine\u00a0: l\u2019ignorer, c\u2019est se condamner \u00e0 l\u2019amn\u00e9sie mutilante, que l\u2019on soit chr\u00e9tien ou pas. Mieux partager et faire partager ce vivant et in\u00e9puisable tr\u00e9sor de l\u2019humanit\u00e9, c\u2019est, en toute la\u00efcit\u00e9, assumer aujourd\u2019hui avec plus de libert\u00e9 et de ressources de pens\u00e9e son statut et sa dignit\u00e9 d\u2019\u00eatre humain. La place et la vie de J\u00e9sus de Nazareth, puis les \u00e9tapes de l\u2019\u00e9mergence du christianisme, sont encore difficiles \u00e0 cerner. Les recherches historiques les plus r\u00e9centes permettent cependant de mieux percevoir la complexit\u00e9 et la richesse singuli\u00e8re de leurs enracinements dans la Palestine et dans la soci\u00e9t\u00e9 juive du 1er si\u00e8cle qui est aussi celui de son int\u00e9gration \u00e0 un monde universalis\u00e9, l\u2019Empire romain. Avec la vie, les paroles, les actes, la mort de J\u00e9sus, s\u2019amorce un mouvement qui va devenir le christianisme. Entendons un mouvement fait, notamment au 1er si\u00e8cle, de tensions et d\u2019\u00e9laborations multiples, contradictoires.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Cet historien s\u2019appelle Antoine Casanova, il est directeur de \u00ab\u00a0La Pens\u00e9e\u00a0\u00bb<\/i>, et il est membre du Comit\u00e9 national du PCF. Il y a bien des contorsions (dialectiques\u00a0?) dans son texte, mais en tous les cas, lui aussi fait partie de ceux qui prennent du J\u00e9sus \u00e0 la carte\u00a0: il a exist\u00e9, et son message (bien s\u00fbr toujours d\u2019actualit\u00e9…), c\u2019est plus d\u2019humanit\u00e9 et moins de fric\u00a0: en r\u00e9sum\u00e9, le Christ \u00e9tait un protococo, c\u2019est bien connu.<\/p>\n

Nos anciens avaient mis Maurice Thorez \u00e0 la porte de la Libre Pens\u00e9e, lorsque celui-ci s\u2019engagea dans la \u00ab\u00a0politique de la main tendue\u00a0\u00bb, estimant qu\u2019elle \u00e9tait contraire aux buts poursuivis par notre mouvement. Maintenant, ce n\u2019est plus la main, … c\u2019est \u00ab\u00a0toute la gueule\u00a0\u00bb . Marx disait, comme chacun sait, que \u00ab\u00a0la religion c\u2019est l\u2019opium du peule\u00a0\u00bb. En paraphrasant Jacques Duclos , on pourrait dire\u00a0: \u00ab\u00a0un peu d\u2019opium \u00e9loigne du christianisme, beaucoup d\u2019opium y ram\u00e8ne\u00a0\u00bb, et Monsieur Casanova nous rassasie de ses fum\u00e9es.<\/p>\n

N\u2019en doutons pas, il y aura beaucoup de monde au concert du jubil\u00e9. Il faudra bien que la voix des libres penseurs se fasse malgr\u00e9 tout entendre…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par G\u00e9rald Cusin Il semble bien que cette ann\u00e9e, nous allons manger du J\u00e9sus jusqu\u2019\u00e0 la naus\u00e9e. Comme disait le pape L\u00e9on X, ce fils […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":178,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,48,21,9],"tags":[],"class_list":["post-177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-antidogmatisme","category-en-direct-du-xxie-siecle","category-gerald-cusin","category-humour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":179,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions\/179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}