{"id":224,"date":"2002-07-09T08:57:03","date_gmt":"2002-07-09T06:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=224"},"modified":"2020-01-14T11:07:41","modified_gmt":"2020-01-14T10:07:41","slug":"dieu-et-la-communaute-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=224","title":{"rendered":"Dieu et la communaut\u00e9 scientifique"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"par G\u00e9rald Cusin<\/h4>\n

A l\u2019heure o\u00f9 les Eglises et les gouvernements se sont attel\u00e9s \u00e0 la lourde t\u00e2che de r\u00e9conciliation de la science et du sacr\u00e9, de nombreux observateurs s\u2019interrogent sur les raisons pour lesquelles Dieu n\u2019a jamais re\u00e7u le moindre reconnaissance de la part de la communaut\u00e9 scientifique internationale . Pas le plus petit prix Nobel, et bien s\u00fbr, aucun de ces grands prix internationaux li\u00e9s \u00e0 des consortiums ou des universit\u00e9s.<\/p>\n

Alors, peut-on parler d\u2019ostracisme\u00a0? Y a-t-il une cabale internationale men\u00e9e par des scientifiques m\u00e9cr\u00e9ants (il en existe quelques-uns) ou par tout autre groupe de pression intellectuelle ou \u00e9conomique afin que les travaux de Dieu et de son \u00e9quipe restent dans l\u2019obscurit\u00e9 la plus totale et ne b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019aucun \u00e9cho suffisamment significatif pour permettre l\u2019afflux des subventions publiques et priv\u00e9es sans lesquelles une \u00e9quipe de recherche ne saurait fonctionner de nos jours\u00a0?<\/p>\n

Avant de d\u00e9noncer un scandale, il nous a sembl\u00e9 – au comit\u00e9 de r\u00e9daction de la Raison<\/i> – qu\u2019il y avait lieu d\u2019abord de v\u00e9rifier les sources, de multiplier les informateurs, d\u2019op\u00e9rer les recoupements n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Renseignements pris, le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une vaste op\u00e9ration de propagande men\u00e9e par les antennes de communication du groupe international Dieu and Co. Vaste op\u00e9ration qui a abouti \u00e0 un flop total. En effet, n\u2019importe qui peut s\u2019apercevoir que si Dieu n\u2019a obtenu aucune reconnaissance de quelque ordre que ce soit de la part de la grande majorit\u00e9 de ses confr\u00e8res d\u2019une part, et des organismes de parrainage des prix d\u2019autre part, c\u2019est tout simplement qu\u2019il ne remplit pas les conditions minimums pour qualifier de scientifiques ses travaux et ses r\u00e9sultats.<\/p>\n

Qu\u2019on en juge\u00a0: Pour avoir une quelconque aura scientifique sur le plan mondial, il faut avoir publi\u00e9 des articles dans les principales revues. Or Dieu ne b\u00e9n\u00e9ficie que d\u2019une seule publication majeure et encore dans une obscure revue non r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e, ce qui – aux dires des experts que nous avons consult\u00e9s – est tout \u00e0 fait insuffisant. De plus, cette publication doit \u00eatre faite bien \u00e9videmment en anglais. Ce qui n\u2019est pas le cas puisque la langue \u00e9trang\u00e8re dans laquelle Dieu a \u00e9crit \u00e0 l\u2019\u00e9poque, n\u2019\u00e9tait parl\u00e9e que par quelques obscurs marchands de dromadaires et une poign\u00e9e d\u2019\u00e9leveurs de moutons et de ch\u00e8vres \u00e0 l\u2019influence tout \u00e0 fait limit\u00e9e. Un comble lorsqu\u2019on conna\u00eet les attentes minimums li\u00e9es \u00e0 ce type de travail\u00a0: il n\u2019y avait aucune r\u00e9f\u00e9rence, aucune note en bas de page ou \u00e0 la fin. Ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup comme la derni\u00e8re des grossi\u00e8ret\u00e9s.<\/p>\n

Il semblerait, pour terminer sur ce sujet, et d\u2019apr\u00e8s d\u2019autres sources que nous avons r\u00e9ussies \u00e0 recouper, que des doutes puissants, en tous cas fort troublants, demeurent sur le point essentiel de savoir s\u2019il est effectivement l\u2019auteur de l\u2019article en question.<\/p>\n

De plus, un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments restent dans l\u2019ombre concernant les exp\u00e9riences m\u00eames qu\u2019il aurait men\u00e9es et la mani\u00e8re dont il les aurait men\u00e9es.<\/p>\n

Pour commencer, m\u00eame si on lui accorde (en laissant provisoirement de c\u00f4t\u00e9 toutes les controverses li\u00e9es au probl\u00e8me) qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9 le monde\u00a0: qu\u2019a-t-il fait depuis\u00a0?<\/p>\n

On sait – car c\u2019est de notori\u00e9t\u00e9 publique – que ces efforts en vue d\u2019une coop\u00e9ration scientifique quelconque ont \u00e9t\u00e9 plus que limit\u00e9s. Le propre d\u2019une exp\u00e9rience scientifique c\u2019est – chacun le sait – qu\u2019elle doit \u00eatre reproductible. Or, les scientifiques ont connu les plus grandes difficult\u00e9s lors de leurs tentatives pour reproduire les m\u00eames r\u00e9sultats. Un autre mauvais point. On ne trouve aucune trace dans les archives des principaux conseils d\u2019\u00e9thique concernant une demande quelconque d\u2019autorisation pour utiliser des sujets humains.<\/p>\n

Il semble (et il s\u2019en vante lui-m\u00eame\u00a0!) que lorsqu\u2019une de ses exp\u00e9riences mal pr\u00e9par\u00e9e a abouti \u00e0 des r\u00e9sultats compl\u00e8tement absurdes, il a essay\u00e9 de masquer ses erreurs en noyant tous les sujets. Autre preuve d\u2019un manque total d\u2019esprit scientifique\u00a0: lorsque les sujets ne se comportaient pas comme il l\u2019avait pr\u00e9dit, il s\u2019est content\u00e9 d\u2019effacer les \u00e9chantillons par divers proc\u00e9d\u00e9s (incendies, tremblement de terre, \u00e9ruptions volcaniques, etc.)<\/p>\n

En tant qu\u2019enseignant (ce qui est un aspect fondamental li\u00e9 aux travaux de recherche), il a \u00e9t\u00e9 proprement d\u00e9sastreux. Il est rarement venu en classe, et encore n\u2019est-il venu que pour dire aux \u00e9tudiants de lire son bouquin. Certains pr\u00e9tendent qu\u2019il aurait m\u00eame tent\u00e9 d\u2019exp\u00e9dier son propre fils pour enseigner en son lieu et place, mais l\u2019objectivit\u00e9 et le s\u00e9rieux de notre enqu\u00eate nous obligent \u00e0 dire que nous n\u2019avons obtenu aucun recoupement concernant ce fait. Par contre, il semble tout \u00e0 fait certain qu\u2019il a vir\u00e9 d\u00e8s les premi\u00e8res heures les deux premiers \u00e9tudiants de son cours, ce qui fait de lui sans doute le plus mauvais p\u00e9dagogue ayant jamais exist\u00e9. D\u2019autant plus si on rajoute que, bien qu\u2019il ait limit\u00e9 \u00e0 dix le nombre des items n\u00e9cessaires pour \u00eatre re\u00e7u \u00e0 son examen, la plupart de ses \u00e9tudiants ont \u00e9chou\u00e9 en fin d\u2019ann\u00e9e. Il \u00e9tait quasiment impossible de le rencontrer en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate pour avoir des explications compl\u00e9mentaires ou des conseils\u00a0: les heures d\u2019ouverture de son bureau \u00e9taient extr\u00eamement rares et pour tout compliquer, celui-ci se situait au sommet d\u2019une montagne en plein milieu d\u2019un d\u00e9sert. Enfin, cerise sur le g\u00e2teau\u00a0! Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique qu\u2019il n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 s\u2019entendre avec ses coll\u00e8gues, sur la plupart des sujets.<\/p>\n

(sur une id\u00e9e anonyme trouv\u00e9e sur internet) <\/i><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par G\u00e9rald Cusin A l\u2019heure o\u00f9 les Eglises et les gouvernements se sont attel\u00e9s \u00e0 la lourde t\u00e2che de r\u00e9conciliation de la science et du […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":225,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,4,48,21,9],"tags":[],"class_list":["post-224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-conformisme","category-antidogmatisme","category-en-direct-du-xxie-siecle","category-gerald-cusin","category-humour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions\/226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}