{"id":228,"date":"2002-09-09T09:06:56","date_gmt":"2002-09-09T07:06:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=228"},"modified":"2020-01-14T11:07:31","modified_gmt":"2020-01-14T10:07:31","slug":"si-ce-nest-toi-les-os-cest-donc-ton-frere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=228","title":{"rendered":"Si ce n’est toi (les os), c’est donc ton fr\u00e8re…."},"content":{"rendered":"
\n

\"\"par G\u00e9rald Cusin<\/h4>\n

Une petite bo\u00eete a fait couler beaucoup d\u2019encre ces derniers temps. Il s\u2019agirait ni plus ni moins selon M.\u00a0Henri Tincq, le sp\u00e9cialiste es-religion du Monde<\/i>, toujours pr\u00eat \u00e0 fr\u00e9tiller de la plume d\u00e8s qu\u2019on parle de dieu, de J\u00e9sus ou du pape, d\u2019une \u00ab\u00a0pi\u00e8ce nouvelle dans le d\u00e9bat sur l\u2019existence historique du Christ.<\/em>\u00a0\u00bb Rien que \u00e7a.\u00a0! L\u2019ossuaire (bo\u00eete dans laquelle on rangeait les os des d\u00e9funts apr\u00e8s les avoir laiss\u00e9s pourrir quelques temps dans la terre) en question porte grav\u00e9 en aram\u00e9en\u00a0: \u00ab\u00a0Jacques, fils de Joseph, fr\u00e8re de J\u00e9sus.<\/em>\u00a0\u00bb On ignore son origine exacte\u00a0: elle a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9e dans les ann\u00e9es 70 \u00e0 un antiquaire de J\u00e9rusalem – lequel le tenait de fouilleurs clandestins\u00a0-, par un ing\u00e9nieur de Tel-Aviv qui l\u2019avait pay\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque 200 dollars. Elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e par un chercheur fran\u00e7ais, M.\u00a0Lemaire, sp\u00e9cialiste en onomastique (\u00e9tude des noms propres). Les pr\u00e9noms de J\u00e9sus et de Joseph \u00e9taient assez fr\u00e9quents, mais en les associant \u00e0 Jacques, cela r\u00e9duirait le nombre de personnes possibles \u00e0 une vingtaine. Pour M.\u00a0Lemaire, bien qu\u2019il n\u2019en ait, selon son propre aveu, aucune preuve, l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle il s\u2019agirait de J\u00e9sus de Nazareth est \u00ab\u00a0possible, voire probable<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les principales attaques dirig\u00e9es contre cette \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb (en dehors de la plupart des arch\u00e9ologues s\u00e9rieux qui d\u00e9clarent qu\u2019une pi\u00e8ce \u00e9tudi\u00e9e hors de son contexte n\u2019a aucune valeur), proviennent de l\u2019Eglise catholique elle-m\u00eame. En effet, si J\u00e9sus a eu un fr\u00e8re (d\u2019origine non divine celui-l\u00e0), cela remet en cause le dogme de la virginit\u00e9 de Marie. Laisser croire que Joseph ait pu faire un fr\u00e8re \u00e0 J\u00e9sus avec Marie est une h\u00e9r\u00e9sie. Evidemment, comme vous n\u2019avez pas re\u00e7u de culture religieuse, et que – par cons\u00e9quent – selon les saintes \u00e9critures de St R\u00e9gis, fr\u00e8re de St Jack, fils de St Fran\u00e7ois, vous \u00eates incapables de comprendre les tableaux expos\u00e9s au Louvre, vous vous demandez – avec angoisse – Mais qui est donc ce Jacques\u00a0?<\/p>\n

Ne commencez pas, Malheureux\u00a0!, \u00e0 le confondre avec Jacques le Majeur, fils de Z\u00e9b\u00e9d\u00e9\u00a0[1<\/a>] , fr\u00e8re de Jean (l\u2019\u00e9vang\u00e9liste). Le Jacques en question est un autre ap\u00f4tre, Jacques le Mineur, dit \u00e9galement le Juste, patron des chapeliers, que vous pouvez, lui, confondre all\u00e9grement avec Jacques, fils d\u2019Alph\u00e9e, bien que les \u00e9vangiles soient assez obscurs sur ce point. Un autre des douze disciples. Ce Jacques l\u00e0 (s\u2019il s\u2019agit du m\u00eame) \u00e9tait fils d\u2019Alph\u00e9e qui \u00e9tait l\u2019\u00e9poux d\u2019une des Marie pr\u00e9sente au pied de la croix, laquelle \u00e9tait dite \u00ab\u00a0s\u0153ur (ou cousine germaine) de la m\u00e8re de J\u00e9sus\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Notre Jacques \u00e9tait donc le cousin germain (ou le fr\u00e8re, en aram\u00e9en) de J\u00e9sus, lequel – comme tout historien s\u00e9rieux le sait – n\u2019a jamais historiquement exist\u00e9. Il fut, selon la tradition, le premier \u00e9v\u00eaque de J\u00e9rusalem et mourut martyr, le cr\u00e2ne fracass\u00e9 par une pelle ou un b\u00e2ton, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 du haut d\u2019un mur, comme un \u0153uf qui n\u2019\u00e9tait pas dur. Les histoires de famille, ce n\u2019est pas tr\u00e8s simple, comme chacun sait. Mais cela se complique encore, comme vous allez voir.<\/p>\n

Jacques, fils d\u2019Alph\u00e9e (qui est peut-\u00eatre Jacques le Mineur, comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit, suivez donc un peu\u00a0!), ressemblait \u00e0 J\u00e9sus comme le duc de Bordeaux, d\u2019o\u00f9 son surnom de \u00ab\u00a0frater domini\u00a0\u00bb (fr\u00e8re du seigneur) donn\u00e9 par l\u2019Eglise de Rome qui ne reconna\u00eet pas de fr\u00e8re au Christ. Plusieurs explications \u00e0 cela, \u00e9videmment\u00a0: Soit il ressemblait \u00e0 J\u00e9sus, parce que leurs m\u00e8res \u00e9taient s\u0153urs, et que les g\u00eanes d\u2019Alph\u00e9e et de Dieu \u00e9taient r\u00e9cessifs\u00a0; soit Joseph, ne pouvant \u00e0 tout jamais, p\u00e9n\u00e9trer le saint-lieu, s\u2019est rabattue sur la premi\u00e8re cousine venue\u00a0: Cousin, cousine, \u00e7a tambourine, dit le proverbe, et en plus \u00e7a ne sort pas de la famille. Soit, enfin, Dieu, apr\u00e8s avoir go\u00fbt\u00e9 \u00e0 Marie, a pens\u00e9 que la petite s\u0153ur n\u2019\u00e9tait pas si mal non plus. Toujours est-il que J\u00e9sus sur la croix, dans un but de vengeance mesquine \u00e9vidente, avant de mourir, a dit \u00e0 Marie, en d\u00e9signant Jean (son disciple pr\u00e9f\u00e9r\u00e9)\u00a0: \u00ab\u00a0M\u00e8re, voici ton fils\u00a0\u00bb\u00a0: rejetant ainsi le VRAI cousin – son double peut-\u00eatre divin et qui lui rappelait trop des choses qu\u2019il aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne pas savoir. A moins bien s\u00fbr que le Christ n\u2019ait voulu faire une derni\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation sur les frasques de sa m\u00e8re avant de partir, ce qui est franchement odieux. Mais l\u00e0, on n\u2019a aucune preuve s\u00e9rieuse. Ce d\u00e9ballage de linge sale n\u2019est en tous les cas pas \u00e0 mettre \u00e0 l\u2019honneur de la sainte famille. Et M.\u00a0Andr\u00e9 Lemaire ne s\u2019est pas grandi en revenant, plus de deux mille ans apr\u00e8s, remuer la merde.<\/p>\n

D\u2019autant plus que des pol\u00e9miques \u00e9videntes vont surgir. Si l\u2019ossuaire (vide maintenant) contenait effectivement les os de l\u2019\u00e9v\u00eaque de J\u00e9rusalem, \u00e0 qui sont les reliques offertes par Charlemagne \u00e0 la cath\u00e9drale St Sernin \u00e0 Toulouse\u00a0?, je vous le demande. Cette donation est pourtant attest\u00e9e par Louis XI en 1463. L\u2019empereur \u00e0 la barbe fleurie avait, en effet, arrach\u00e9 aux hordes islamiques, outre la d\u00e9pouille de Jacques le Mineur, celles de Philippe, Simon, Jude, Barnab\u00e9 et Jacques le Majeur (lequel est \u00e9galement enterr\u00e9 \u00e0 Compostelle comme chacun sait), afin de les offrir \u00e0 la cath\u00e9drale de la ville rose. Le syndicat d\u2019initiative, on l\u2019esp\u00e8re, ne va certainement pas se laisser d\u00e9pouiller d\u2019un de ses plus beaux fleurons sans r\u00e9agir.<\/p>\n

Mais ce n\u2019est pas tout\u00a0: Jacques a longtemps \u00e9t\u00e9 f\u00eat\u00e9 le 1er mai (actuellement le 11 mai, parce que maintenant, le 1er mai, on f\u00eate Joseph, le patron des travailleurs\u00a0[2<\/a>] ). Et pourquoi, le f\u00eatait-on le 1er mai\u00a0? Et bien, je vais vous le dire bande d\u2019ignares\u00a0: Parce que c\u2019est un 1er mai que les reliques de Jacques ont \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es \u2026 \u00e0 la basilique de Rome. Cela fait quand m\u00eame beaucoup d\u2019endroits pour un malheureux squelette\u00a0! Vous me direz\u00a0: il se peut tr\u00e8s bien que les restes du saint aient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s \u00e0 J\u00e9rusalem – au temps de Charlemagne – par un crois\u00e9 qui les a d\u00e9couverts dans la petite bo\u00eete, et qui, \u00e7a tombe bien, lisait parfaitement l\u2019aram\u00e9en dans le texte. Pour ne pas s\u2019encombrer de cette bo\u00eete de 50 cm sur 28 cm de haut, seule preuve de la r\u00e9alit\u00e9 de sa d\u00e9couverte, il l\u2019a vid\u00e9e, tout en ferraillant d\u2019arrache pied avec un maure alqua\u00efdesque, et il a attach\u00e9 les os qui avaient mille ans d\u2019anciennet\u00e9 (environ, ne chipotons pas), sur la selle de son cheval et, fouette cocher\u00a0!, direction Toulouse (ou Rome, mais \u00e0 cette \u00e9poque les routes \u00e9taient mal indiqu\u00e9es). La bo\u00eete vide – telle la fameuse bo\u00eete noire – a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e, par la suite, mille ans plus tard, l\u00e0 o\u00f9 il l\u2019avait laiss\u00e9e. (Preuve que les gens sont honn\u00eates.)<\/p>\n

Je le reconnais, c\u2019est une hypoth\u00e8se possible, voire probable.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Notes<\/h2>\n

[1<\/a>] (exgusez-boi)<\/p>\n

[2<\/a>] sans doute parce qu\u2019ils sont, h\u00e9las, souvent les cocus de l\u2019histoire.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par G\u00e9rald Cusin Une petite bo\u00eete a fait couler beaucoup d\u2019encre ces derniers temps. Il s\u2019agirait ni plus ni moins selon M.\u00a0Henri Tincq, le sp\u00e9cialiste […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,4,48,21,9],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-conformisme","category-antidogmatisme","category-en-direct-du-xxie-siecle","category-gerald-cusin","category-humour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}