Le probl\u00e8me du ren\u00e9gat est qu\u2019il en fait toujours trop. Mais il faut bien complaire \u00e0 ses nouveaux ma\u00eetres, telle est la loi du genre. En g\u00e9n\u00e9ral, il ne se distingue pas par un esprit d\u2019imagination. Il ressort des poubelles les vieilles ficelles us\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 la corde. Avec le ren\u00e9gat, ni la v\u00e9rit\u00e9, ni la r\u00e9flexion et l\u2019analyse ne sont jamais au pouvoir.<\/p>\n
Ainsi, dans cette rubrique de celui qui est parti de rien, mais qui est revenu de tout, nous avons eu droit \u00e0 un article d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9 Philippe Ri\u00e8s<\/strong>, paru dans M\u00e9diapart<\/strong> du 17 octobre 2013.<\/p>\n Le sujet de ce \u00ab\u00a0chroniqueur \u00e9conomique\u00a0\u00bb<\/i> \u00e9tait le travail le dimanche. Grands sujets \u00e0 la mode qui d\u00e9frayent les chroniques et servent ainsi les objectifs patronaux. On lit et on entend que 70% des gens sont pour le travail le dimanche. On oublie de pr\u00e9ciser que dans leurs esprits, ce sont les autres qui doivent travailler pour leur laisser la possibilit\u00e9, eux qui ont leurs week-ends de libres, de faire leurs courses.<\/p>\n Si le dimanche devient un jour travaill\u00e9 comme les autres, alors les r\u00e9mun\u00e9rations suppl\u00e9mentaires vers\u00e9es pour ce jour travaill\u00e9, dispara\u00eetront in\u00e9vitablement. On conna\u00eet la revendication ancestrale du patronat\u00a0: que le dimanche soit un jour comme les autres pour extirper la plus-value \u00e0 moindre co\u00fbt voire d\u2019utiliser les salari\u00e9s lorsqu\u2019il en a besoin. Souvenons-nous des \u00e9quivalences.<\/p>\n Quand les organisations syndicales combattent contre l\u2019ouverture du dimanche des magasins, elles prot\u00e8gent la l\u00e9gislation qui pr\u00e9voit des heures r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es \u00e0 un taux sup\u00e9rieur \u00e0 la normale. Elles prot\u00e8gent ainsi le pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9s qui souhaiteraient travailler le dimanche.<\/p>\n Quant aux \u00ab\u00a0clients\u00a0\u00bb<\/i>, leur pouvoir d\u2019achat ne sera pas augment\u00e9 d\u2019autant. En cons\u00e9quence, il n\u2019y aura pas plus d\u2019achats que ce que leur pouvoir d\u2019achat leur permet, quelque soit le nombre de jours o\u00f9 les magasins sont ouverts.<\/p>\n Si le sondage avait \u00e9t\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0voulez-vous travailler le dimanche et \u00eatre pay\u00e9s comme un jour normal\u00a0\u00bb<\/i>, on peut gager que le r\u00e9sultat aurait \u00e9t\u00e9 inverse. Le travail du dimanche, c\u2019est toujours l\u2019autre qui doit travailler.<\/p>\n Cette conception de bon sens n\u2019est nullement partag\u00e9e par le chroniqueur Philippe Ri\u00e8s. Il \u00e9crit ainsi\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Comme chacun sait, l\u00e0 o\u00f9 l\u2019Eglise catholique a depuis longtemps rendu les armes, ce sont les Francs-Ma\u00e7ons libres penseurs qui ont repris le flambeau dans la d\u00e9fense du jour du Seigneur et sacro-saint repos dominical. C\u2019est, en effet, un syndicat Force Ouvri\u00e8re qui, contre au demeurant la volont\u00e9 des travailleurs concern\u00e9s, conduit devant les tribunaux un combat qu\u2019il serait bien incapable de gagner sur le terrain.\u00a0<\/i><\/p>\n Or, nul n\u2019ignore que Marc Blondel, le volontiers tonitruant ancien Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de FO, pr\u00e9side aujourd\u2019hui la Libre Pens\u00e9e, o\u00f9 l\u2019on bouffe du calotin \u00e0 tous les repas.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Le plumitif \u00ab\u00a0\u00e9conomique\u00a0\u00bb<\/i> produit ensuite un argumentaire sorti des poubelles de la r\u00e9action la plus sordide pour expliquer qu\u2019il n\u2019y a pas que les enveloppes de l\u2019UIMM aux syndicats (on attend encore les preuves, mais dans la rh\u00e9torique de Philippe Ri\u00e8s, s\u2019il n\u2019y a pas de preuves, c\u2019est qu\u2019on les cache. Encore un complotiste convulsif\u00a0!), il y aurait aussi les amendes que doivent verser les magasins qui ouvrent ill\u00e9galement le dimanche.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, Marc Blondel est contre le travail le dimanche pour que son syndicat touche des indemnit\u00e9s. C\u2019est la Maffia en quelque sorte. Mais ce n\u2019est pas Scarface, c\u2019est Ri\u00e8s-farce.<\/p>\n Phillipe Ri\u00e8s verse sa bile contre Marc Blondel, les Libres penseurs, les Francs-ma\u00e7ons, les syndicalistes. Cela nous rappelle fortement un programme mis en \u0153uvre dans une c\u00e9l\u00e8bre ville d\u2019eau en Auvergne dans les ann\u00e9es de 1940 \u00e0 1944.<\/p>\n Nostalgie quand tu nous tiens\u2026.<\/p>\n Bien entendu, nous n\u2019associons nullement M\u00e9diapart \u00e0 Philippe Ri\u00e8s.<\/p>\n A bas Force Ouvri\u00e8re\u00a0? Mais quand Philippe Ri\u00e8s \u00e9tait en prison en Pologne \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, il \u00e9tait bien content que la Conf\u00e9d\u00e9ration Force Ouvri\u00e8re exige sa lib\u00e9ration des ge\u00f4les staliniennes\u2026<\/p>\n Il ne voyait rien \u00e0 redire que le \u00ab\u00a0tonitruant Marc Blondel\u00a0\u00bb<\/i>, les syndicalistes, les libres penseurs, les Francs-Ma\u00e7ons se d\u00e9m\u00e8nent pour obtenir sa lib\u00e9ration. Ce qu\u2019ils ont obtenu et c\u2019\u00e9tait juste.<\/p>\n Maintenant, Philippe Ri\u00e8s crache dans la soupe qui l\u2019a nourri.<\/p>\n Grandeur, mis\u00e8re et soumission des courtisans\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"