{"id":474,"date":"2006-06-15T00:05:21","date_gmt":"2006-06-14T22:05:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=474"},"modified":"2020-01-15T00:12:49","modified_gmt":"2020-01-14T23:12:49","slug":"les-miracles-meme-les-chretiens-ny-croient-plus-alors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=474","title":{"rendered":"Les miracles ?\u2026 M\u00eame les chr\u00e9tiens n\u2019y croient plus, alors"},"content":{"rendered":"

A la veille du 15 ao\u00fbt, le magazine Le P\u00e8lerin a fait r\u00e9aliser un sondage par la SOFRES aupr\u00e8s d\u2019 \u00ab\u00a0un \u00e9chantillon national de mille personnes repr\u00e9sentatif de l\u2019ensemble de la population \u00e2g\u00e9e de 18 ans et plus, interrog\u00e9s en face \u00e0 face<\/em>\u00a0\u00bb. 8% seulement des personnes interrog\u00e9es voient dans les miracles une intervention de Dieu. Le plus remarquable, c\u2019est que 84% des personnes se consid\u00e9rant comme \u00ab\u00a0catholiques pratiquants ou comme pratiquants occasionnels\u00a0<\/em>\u00bb pensent que cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec une intervention divine. Encore mieux, 5% des catholiques pratiquants et 8% des pratiquants occasionnels d\u00e9clarent spontan\u00e9ment que le miracle n\u2019existe pas.<\/p>\n

A la question\u00a0: \u00ab\u00a0vous, personnellement, croyez-vous au miracle\u00a0?\u00a0<\/em>\u00bb, la r\u00e9ponse est positive pour 35% des personnes interrog\u00e9es et n\u00e9gatives pour 62%. Parmi les personnes se d\u00e9clarant catholiques pratiquants, 36% n\u2019y croient pas. Par ailleurs, comme 84% d\u2019entre eux (voir plus haut) ne consid\u00e8rent pas que le miracle soit une manifestation divine, on commencerait \u00e0 y perdre son latin, s\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 par Vatican II.<\/p>\n

Selon mon Petit Robert<\/strong><\/em>, le miracle, c\u2019est d\u2019abord \u00ab\u00a0un fait extraordinaire o\u00f9 l\u2019on cro\u00eet reconna\u00eetre une intervention divine bienveillante, auquel on conf\u00e8re une signification spirituelle.\u00a0<\/em>\u00bb Il est vrai que passant dans le langage courant, l\u2019expression s\u2019est ab\u00e2tardie, pour \u00e9voquer une chose \u00ab\u00a0\u00e9tonnante et admirable qui se produit contre toute attente.<\/em>\u00a0\u00bb Par exemple, \u00ab\u00a0Mon bouton de culotte ne tenait qu\u2019\u00e0 un fil, c\u2019est un vrai miracle si je ne l\u2019ai pas perdu\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n

Evidemment, ce genre de miracle \u2013 je veux bien l\u2019admettre \u2013 n\u2019est pas de nature \u00e0 faire se transcender les foules.<\/p>\n

Il faut dire que le miracle, omnipr\u00e9sent jusqu\u2019au XVIIe si\u00e8cle a d\u00fb reculer face \u00e0 un certain nombre de coup de boutoirs. Ou plus exactement l\u2019\u00c9glise \u2013 qui utilisait la croyance na\u00efve des foules non \u00e9duqu\u00e9es \u2013 a d\u00fb en rabattre, et ne plus toucher d\u00e9sormais au miracle qu\u2019avec des pincettes pour \u00e9viter que le ridicule ne lui saute \u00e0 la figure. Tout d\u2019abord, au XVIIIe si\u00e8cle, le rationalisme philosophique a contraint les th\u00e9ologiens \u00e0 engager un d\u00e9bat de fond avec les id\u00e9es critiques des Lumi\u00e8res. C\u2019est sous le magist\u00e8re de Beno\u00eet XIV (1740-1758) que les directives concernant les gu\u00e9risons inexpliqu\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 mises en place et sont encore utilis\u00e9es de nos jours. Au XIXe si\u00e8cle, le religieux et ses diverses manifestations \u2013 notamment les extases mystiques, les stigmates, les visions, \u2026 – ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 mal par le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9tude du psychisme (psychologie, psychanalyse). Peu \u00e0 peu, les ph\u00e9nom\u00e8nes extraordinaires et inexpliqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 rang\u00e9s au magasin des accessoires et sold\u00e9s pour inventaires aux parapsychologues, charlatans, et autres sp\u00e9cialistes de la m\u00e9tapsychique. Le march\u00e9 de la divination fonctionne tr\u00e8s bien, merci pour lui. En quelque sorte, tant mieux pour les z\u00e9t\u00e9ticiens qui ont ainsi pas mal de pain sur la planche.<\/p>\n

J\u2019avais d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion, dans une pr\u00e9c\u00e9dente chronique, de vous rappeler toutes les d\u00e9marches que doit suivre un gu\u00e9ri de Lourdes pour que sa gu\u00e9rison soit authentifi\u00e9e comme un miracle. Sur les 7000 personnes ayant d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 gu\u00e9rie suite \u00e0 un p\u00e8lerinage \u00e0 Lourdes depuis 1858, le bureau m\u00e9dical des sanctuaires (mis en place aux alentours de 1862) n\u2019en a officialis\u00e9 que 67. Le 66\u00e8me, qui est mort r\u00e9cemment, avait attendu une dizaine d\u2019ann\u00e9es pour que le miracle de sa gu\u00e9rison (en 1987) soit officialis\u00e9. Quant \u00e0 la 67\u00e8me, reconnue en 2005, elle avait \u00e9t\u00e9 gu\u00e9rie il y a plus de cinquante ans (en 1952), mais un certain nombre de m\u00e9decins \u00e9mettaient des doutes sur le caract\u00e8re inexpliqu\u00e9 de la gu\u00e9rison (facteur essentiel et qui bien s\u00fbr fait reculer le \u00ab\u00a0diagnostic\u00a0\u00bb au fur et \u00e0 mesure que les connaissances scientifiques avancent). De plus, les crit\u00e8res retenus datent, comme d\u00e9j\u00e0 dit, du XVIIIe si\u00e8cle\u00a0: ainsi il \u00e9tait pr\u00e9vu que le malade n\u2019ait jamais pris de m\u00e9dicament ou n\u2019ait jamais b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une th\u00e9rapie, ou bien que la maladie ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e incurable.<\/p>\n

Comme toujours, les v\u00e9rit\u00e9s \u00e9ternelles d\u2019origine ou d\u2019interpr\u00e9tation divines, reculent devant les progr\u00e8s de la science\u00a0: telle maladie d\u00e9clar\u00e9e incurable finit toujours un jour ou l\u2019autre par \u00eatre vaincue par la science. Donc, malgr\u00e9 les doutes sur les origines de la gu\u00e9rison de Anna Santaniello, la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de la reconnaissance officielle s\u2019est fait sentir\u00a0: il faut absolument qu\u2019il y ait des gagnants au loto si on veut que les gens continuent \u00e0 jouer (et encore gagner au loto n\u2019est pas du m\u00eame ordre miraculeux que la grotte de Lourdes).<\/p>\n

N\u2019emp\u00eache que pour l\u2019Eglise romaine, on ne peut \u00eatre un saint patent\u00e9 que si on peut produire des miracles. Et l\u00e0, si le nombre des miracul\u00e9s de Lourdes fait l\u2019objet d\u2019une grande suspicion (suppos\u00e9e ou r\u00e9elle), il n\u2019en est pas de m\u00eame pour les miracles des saints, malgr\u00e9 ce que l\u2019\u00c9glise pr\u00e9tend depuis les crit\u00e8res \u00e9tablis par Beno\u00eet XIV. Si l\u2019Eglise s\u2019en est remis aux scientifiques (plus ou moins ind\u00e9pendants d\u2019ailleurs) comme point de d\u00e9part pour qualifier une gu\u00e9rison miraculeuse, elle conserve le monopole du territoire de chasse concernant le renouvellement du cheptel des \u00e9lus ayant le droit de porter officiellement une aur\u00e9ole et les petites ailes qui vont avec. Il semble que la moindre histoire sortant un peu de l\u2019ordinaire et propag\u00e9e par quelques vagues t\u00e9moins soit suffisante. Par exemple, une bonne s\u0153ur pr\u00e9tend avoir entendu des voix pr\u00e8s de la tombe du dernier empereur d\u2019Autriche-Hongrie, Charles 1er, en passe de canonisation ?, et paf ! voil\u00e0 un miracle d\u2019enregistr\u00e9. Est-il question de canoniser Robert Schumann, p\u00e8re de l\u2019Europe ? Pas de probl\u00e8me, nous avons un miracle en magasin. Ainsi, le cardinal Poupard \u2013 qui ne passe pas pour un \u00e9cervel\u00e9 \u2013 a estim\u00e9 que : \u00ab\u00a0la cr\u00e9ation de l\u2019Europe \u00e9tait un miracle, qui pourrait \u00eatre pris en compte dans la b\u00e9atification \u00e9ventuelle de l\u2019homme politique fran\u00e7ais.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

Jean-Paul II a canonis\u00e9 \u00e0 lui seul plus de saints que l\u2019ensemble des papes qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. A raison de deux miracles obligatoires par aur\u00e9ole de pipe, \u00e7a en fait un certain nombre quand m\u00eame. On peut penser que les dirigeants de l\u2019Eglise de Rome en France font partie des 8% de ceux qui estiment qu\u2019un miracle est une intervention de Dieu. Sinon, c\u2019est \u00e0 d\u00e9sesp\u00e9rer des sondages.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la veille du 15 ao\u00fbt, le magazine Le P\u00e8lerin a fait r\u00e9aliser un sondage par la SOFRES aupr\u00e8s d\u2019 \u00ab\u00a0un \u00e9chantillon national de mille […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":475,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,4,48,21,9,24],"tags":[],"class_list":["post-474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anticlericalisme","category-antidogmatisme","category-en-direct-du-xxie-siecle","category-gerald-cusin","category-humour","category-obscurantisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":476,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions\/476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}