{"id":595,"date":"2021-01-10T19:59:57","date_gmt":"2021-01-10T18:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=595"},"modified":"2021-01-10T19:59:57","modified_gmt":"2021-01-10T18:59:57","slug":"interview-de-julien-colet-militant-lfi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/?p=595","title":{"rendered":"Interview de Julien Colet, militant LFI"},"content":{"rendered":"

Interview r\u00e9alis\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration de l\u2019H\u00e9rault de la Libre Pens\u00e9e<\/h2>\n

La loi dite \u00ab S\u00e9paratisme \u00bb (rebaptis\u00e9 \u00ab confortant les principes r\u00e9publicains \u00bb) va passer en proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale et au S\u00e9nat. Elle suscite de nombreuses r\u00e9actions. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9aliser des interviews de responsables politiques et associatifs qui partagent avec nous certaines\u00a0 valeurs<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Pr\u00e9sentation.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"Julien Colet, 47 ans, enseignant d\u2019histoire G\u00e9ographie, dans un coll\u00e8ge REP +, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019union locale CGT<\/strong> de Montpellier (2008-2017), militant de la France Insoumise<\/strong><\/em> sur Montpellier<\/p>\n

La loi dites sur le S\u00e9paratisme va passer \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, quelle en est ta lecture ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

C\u2019est un projet de loi confus comme en t\u00e9moigne les multiples changements concernant sa r\u00e9daction. D\u2019abord appel\u00e9 loi contre le s\u00e9paratisme, il a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9 projet de loi \u00ab confortant la la\u00efcit\u00e9 et les principes r\u00e9publicains<\/em> \u00bb pour enfin projet de loi \u00ab pour renforcer les principes r\u00e9publicains<\/em> \u00bb. Mais de quoi parle-t-on alors ? La la\u00efcit\u00e9 est un principe essentiel de notre r\u00e9publique, mais il n\u2019est pas le seul ! Notre r\u00e9publique est la\u00efque mais aussi d\u00e9mocratique, une et indivisible, sociale. Si le gouvernement veut vraiment renforcer les principes r\u00e9publicains, qu\u2019il commence d\u00e9j\u00e0 par abandonner son projet de loi \u00ab S\u00e9curit\u00e9 globale<\/em> \u00bb v\u00e9ritable atteinte \u00e0 nos libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. Qu\u2019il fasse en sorte que les riches cessent d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. Enfin qu\u2019il fasse en sorte que notre R\u00e9publique redevienne une et indivisible : comment se fait-il que l\u2019Alsace-Moselle soit encore soumis au Concordat de Napol\u00e9on<\/strong> ou qu\u2019en Guyane les pr\u00eatres soient r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par la collectivit\u00e9 publique ?<\/p>\n

Et cela m\u2019am\u00e8ne au second point qui me semble important : ce projet de loi est une occasion manqu\u00e9e pour Macron<\/strong> et sa majorit\u00e9 de lever les ambigu\u00eft\u00e9s qu\u2019ils portent envers la la\u00efcit\u00e9. A aucun moment le texte ne pr\u00e9voit l\u2019abolition du concordat d\u2019Alsace-Moselle ou la suppression de la loi qui pr\u00e9vaut en Guyane et qui oblige la collectivit\u00e9 \u00e0 salarier les pr\u00eatres. Comment se fait-il que le Pr\u00e9sident de notre R\u00e9publique accepte d\u2019\u00eatre toujours chanoine de Latran et co-prince d’Andorre avec l’\u00e9v\u00eaque d’Urgell ? Combien de temps encore notre R\u00e9publique devra-t-elle tol\u00e9rer en son sein les \u00e9coles hors contrat dont le nombre ne cesse d\u2019augmenter \u00e0 mesure que les \u00e9coles publiques elles diminuent ? Comment se fait-il que dans certaines r\u00e9gions, comme celle d\u2019Occitanie, la collectivit\u00e9 accorde pr\u00e8s de neuf millions d\u2019euros aux lyc\u00e9es priv\u00e9s et confessionnels, ce qui va bien au-del\u00e0 de ce qu\u2019impose la loi ?<\/p>\n

Tout cela donne l\u2019impression d\u2019une la\u00efcit\u00e9 \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. Ce texte, disons-le clairement, stigmatise les musulmans. Alors que notre patrie doit affronter la menace terrorisme et une crise sanitaire in\u00e9dite, nous avons plus que jamais besoin d\u2019unit\u00e9 et de solidarit\u00e9. Au lieu de cela, le gouvernement fragmente la population et cr\u00e9e des clivages qui n\u2019ont pas lieu d\u2019\u00eatre. Cela fait des d\u00e9cennies que l\u2019extr\u00eame-droite instrumentalise la la\u00efcit\u00e9 contre les musulmans. Ce qui est nouveau c\u2019est que d\u00e9sormais la droite et une partie du PS<\/strong> font de m\u00eame comme en t\u00e9moigne le proc\u00e8s en islamo-gauchisme dont ont \u00e9t\u00e9 victimes non seulement les membres de la France Insoumise<\/strong> mais aussi ceux de l\u2019UNEF<\/strong>, de la CGT<\/strong> ou de la FSU<\/strong>\u2026<\/p>\n

Est-ce que tu penses que l\u2019organisation des religions par l\u2019Etat est contradictoire avec la S\u00e9paration ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00c9tat ne doit pas organiser la religion pas plus que la religion ne doit se m\u00ealer de l\u2019organisation de l\u2019\u00c9tat. En souhaitant revenir sur la loi de 1905, Macron<\/strong> souhaite en r\u00e9alit\u00e9 instaurer une sorte de contr\u00f4le par l\u2019\u00c9tat du contenu des religions. Mais c\u2019est le contraire m\u00eame de la la\u00efcit\u00e9 ! La la\u00efcit\u00e9 pr\u00e9voit que les religions s\u2019organisent elles-m\u00eames, l\u2019\u00c9tat n\u2019a pas \u00e0 se prononcer sur le contenu du dogme, sur la validit\u00e9 d\u2019une option religieuse par rapport \u00e0 une autre. L\u2019\u00c9tat n\u2019a pas \u00e0 former des imams, des rabbins ou des pr\u00eatres. Cela traduit une grande m\u00e9connaissance de la loi de 1905 et de l\u2019histoire m\u00eame des religions : croire qu\u2019on peut organiser l\u2019ensemble des religions sur le m\u00eame mod\u00e8le centralis\u00e9 et pyramidal que l\u2019\u00c9glise catholique, est une vue de l\u2019esprit.<\/p>\n

En revanche, l\u2019\u00c9tat doit veiller, pour les croyants et pour les non-croyants, au respect de la loi, et les religions ne peuvent pas s\u2019organiser de fa\u00e7on contraire \u00e0 elle. Or sur ce point, la loi existe d\u00e9j\u00e0 : les pr\u00eaches inacceptables et contraires \u00e0 la loi font d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet d\u2019une r\u00e9pression, la loi permet d\u00e9j\u00e0 de fermer un lieu de culte pour cause de radicalisation et enfin la loi permet de dissoudre des associations \u00ab fond\u00e9e sur une cause ou en vue d’un objet illicite, contraire aux lois, aux bonnes m\u0153urs, ou qui aurait pour but de porter atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 du territoire national et \u00e0 la forme r\u00e9publicaine du gouvernement<\/em> \u00bb. La loi est donc d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s claire.<\/p>\n

La LFI a annonc\u00e9 un combat d\u2019amendements, sur quoi va porter le fer ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Dans sa conf\u00e9rence de presse du 9 d\u00e9cembre, Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/strong> a annonc\u00e9 que le groupe LFI<\/strong> allait d\u00e9poser entre 700 et 1 000 amendements, dont nombre d\u2019entre eux porteront sur l\u2019extension de la la\u00efcit\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble du territoire de la R\u00e9publique pour notamment exiger l\u2019abrogation du concordat d\u2019Alsace-Moselle.<\/p>\n

Le d\u00e9bat parlementaire suffira-t-il face \u00e0 une majorit\u00e9 qui semble ne pas \u00eatre perm\u00e9able \u00e0 grand-chose ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Il est vrai que notre groupe parlementaire doit d\u00e9battre avec des d\u00e9put\u00e9s playmobils<\/em> qui disent amen<\/em> (c\u2019est le cas de le dire !) \u00e0 tous les caprices du prince. Ce n\u2019est pas simple, mais on peut leur faire confiance pour d\u00e9fendre avec vigueur la mise en \u0153uvre d\u2019une v\u00e9ritable la\u00efcit\u00e9 sur tout le territoire. Apr\u00e8s, il est \u00e9vident que le combat doit se poursuivre au-del\u00e0 de l\u2019h\u00e9micycle et je suis certain que la Libre Pens\u00e9e<\/strong> prendra toute sa part dans la bataille, notamment \u00e0 Montpellier o\u00f9 le maire veut imposer une \u00e9ni\u00e8me charte de la la\u00efcit\u00e9 aux associations.<\/p>\n

Justement penses-tu que ce projet de loi remette en cause des libert\u00e9s aussi fondamentales que la libert\u00e9 d\u2019association ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le gouvernement actuel a un vrai probl\u00e8me avec nos libert\u00e9s. Il y a le projet de loi \u00ab S\u00e9curit\u00e9 globale<\/em> \u00bb bien s\u00fbr, mais auparavant il y a eu la loi AVIA<\/em>, dont le contenu avait \u00e9t\u00e9 quasi-int\u00e9gralement censur\u00e9 par le Conseil constitutionnel<\/strong>. On pourrait aussi ajouter l\u2019obligation faite aux journalistes d\u2019obtenir une validation pour les reportages concernant certains fonctionnaires de l\u2019Etat. Concernant les associations, on peut effectivement \u00eatre inquiet. D\u2019ailleurs, la dissolution administrative du CCIF<\/strong>, quoi qu\u2019on pense de cette association, est probl\u00e9matique, car elle s\u2019affranchit des r\u00e8gles de l\u2019Etat de droit : jamais aucune poursuite p\u00e9nale n\u2019a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre l\u2019association. Il est d\u2019ailleurs cocasse de constater que dans le m\u00eame temps Lumn<\/strong>i, la plateforme \u00e9ducative num\u00e9rique de l’audiovisuel public fran\u00e7ais, reprend dans ses pastilles des \u00e9tudes du CCIF !<\/a><\/p>\n

Pour en revenir au projet de loi qui veut imposer aux associations de signer une \u00e9ni\u00e8me charte des valeurs r\u00e9publicaines, il s\u2019agit soit d\u2019un gadget inutile, qui est une pure d\u00e9claration formelle qui ne veut rien dire que des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s, soit d\u2019une nouvelle d\u00e9rive autoritaire qui serait une atteinte directe \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019association. Rappelons que loi de juillet 1901 encadre d\u00e9j\u00e0 parfaitement la libert\u00e9 d\u2019association : les articles 3 et 8 pr\u00e9voient d\u00e9j\u00e0 la r\u00e9pression des atteintes aux lois de la R\u00e9publique ; les articles 13 \u00e0 18 quant \u00e0 eux encadrent quant \u00e0 eux l\u2019organisation et le fonctionnement des congr\u00e9gations religieuses.<\/p>\n

As-tu un mot \u00e0 ajouter ?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

L\u2019amour ne se d\u00e9cr\u00e8te pas par la loi. Pour faire aimer la R\u00e9publique, il faut faire vivre partout, au quotidien, ses principes et rappeler que la R\u00e9publique n\u2019est jamais aussi belle que lorsqu\u2019elle est fraternelle et sociale. Le meilleur moyen de combattre l\u2019int\u00e9grisme religieux, c\u2019est de combattre le monde qui produit l\u2019int\u00e9grisme : cela passe par davantage de justice sociale, davantage de services publics, davantage de d\u00e9mocratie, bref une politique aux antipodes de celle qui est actuellement appliqu\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

LP34\u00a0 contact :<\/p>\n

F\u00e9d\u00e9ration Unie de l\u2019H\u00e9rault<\/b><\/p>\n

Espace Martin Luther King, 27 Boulevard Louis Blanc, 34000 Montpellier<\/p>\n

M\u00e9l\u00a0: <\/span>groupeunivlp34@yahoo.com<\/span><\/a>; <\/span><\/u><\/span><\/p>\n

Blog : www.facebook.com\/lp34universites.fr<\/a><\/span><\/u><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview r\u00e9alis\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration de l\u2019H\u00e9rault de la Libre Pens\u00e9e La loi dite \u00ab S\u00e9paratisme \u00bb (rebaptis\u00e9 \u00ab confortant les principes r\u00e9publicains \u00bb) va […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":584,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,29,3,54],"tags":[],"class_list":["post-595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-democratie-et-republique","category-laicite","category-lp-herault"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":597,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/595\/revisions\/597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.fnlp.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}