Avril 2021<\/p>\n
Keith Porteous Wood est porte-parole de l’AILP et pr\u00e9sident de la National Secular Society (Royaume-Uni). Il revient sur de nombreux exemples de religieux qui ne semblent pas \u00eatre soumis \u00e0 la loi fran\u00e7aise pour ne pas avoir signal\u00e9 des abus cl\u00e9ricaux pr\u00e9sum\u00e9s sur des mineurs, comme cela est exig\u00e9 depuis 2000. Il affirme que des changements fondamentaux sont n\u00e9cessaires pour que les victimes soient prot\u00e9g\u00e9es.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n
En 2019, l’ancien cardinal le plus haut plac\u00e9 de France (Philippe Barbarin<\/b>) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 six mois de prison, mais avec sursis, pour avoir omis de signaler des abus commis sur des scouts pendant des d\u00e9cennies au sein d\u2019une troupe catholique dirig\u00e9e par Bernard Preynat<\/b>, aujourd’hui consid\u00e9r\u00e9 comme probablement le p\u00e9dophile le plus \u201cprolifique<\/i>\u201d de France. Preynat n’a \u00e9t\u00e9 que r\u00e9cemment d\u00e9froqu\u00e9 en tant que pr\u00eatre.<\/p>\n
Compte tenu du verdict de culpabilit\u00e9, il y avait manifestement mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9pondre, mais les victimes de Preynat<\/b> n’avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 persuader le procureur de la R\u00e9publique de poursuivre le cardinal Barbarin<\/b> et avaient d\u00fb se constituer parties civiles pour demander \u00e0 la justice d\u2019\u00e9tablir leur pr\u00e9judice. L’opposition du procureur g\u00e9n\u00e9ral s’est poursuivie lorsque la condamnation de Barbarin a fait l’objet d’un appel et une troisi\u00e8me fois, en avril 2021, lorsque l’affaire a atteint la plus haute juridiction fran\u00e7aise : la Cour de cassation. Saisie par les victimes, celle-ci avait \u00e0 examiner en dernier ressort le seul volet civil de l\u2019affaire Barbarin. M\u00eame sur ce terrain (dommages et interest), la souffrance des victimes n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 entendue.<\/p>\n
Par cette d\u00e9cision extraordinaire, apparemment \u00e0 la suite d’un changement de jurisprudence inexpliqu\u00e9 de la Cour de cassation, le cardinal a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 sa responsabilit\u00e9 civile. Plus de d\u00e9tails sur l’affaire sont pr\u00e9sent\u00e9s dans le blog publi\u00e9 conjointement avec celui-ci.<\/a><\/p>\n
Le plus troublant, et \u00e0 peine croyable dans un \u00c9tat qui s’enorgueillit de sa la\u00efcit\u00e9, est qu’en 2020, Preynat, bien qu’ayant reconnu les abus, a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 sans explication \u00e0 sortir libre du tribunal. Pourtant, un avocat a d\u00e9clar\u00e9 qu’il pensait que Preynat avait abus\u00e9 de 3 000 \u00e0 4 000 victimes (bien que seules huit aient t\u00e9moign\u00e9 au proc\u00e8s). Sa ruse consistait \u00e0 faire appel d\u00e8s qu’il \u00e9tait condamn\u00e9 et, comme on pouvait s’y attendre, \u00e0 retirer son appel apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 (voir ici<\/a>). Puis, \u00e0 la grande fureur de ses victimes, il a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ne serait-ce qu\u2019un jour de prison en raison d’une pr\u00e9tendue mauvaise sant\u00e9 (voir ici)<\/a>.<\/p>\n
Selon les documents de l’\u00c9glise, les membres de l’\u00c9glise ont \u201cl’obligation imp\u00e9rieuse de signaler [ces abus] \u00e0 la justice civile (comme tout citoyen) et \u00e0 la justice canonique\u201d. (voir ici<\/a>)<\/p>\n
Pourtant, en 2017, le m\u00e9dia en ligne Mediapart<\/b><\/i> a accus\u00e9 25 \u00e9v\u00eaques fran\u00e7ais nomm\u00e9s, issus de tout le pays, d’avoir omis pendant des d\u00e9cennies de divulguer ces abus<\/a>. Les \u00e9v\u00eaques n’ont pas ni\u00e9 ces accusations. Tr\u00e8s peu de clercs ont signal\u00e9 volontairement un abuseur cl\u00e9rical aux autorit\u00e9s (je n’en connais qu’un seul), du moins jusqu’\u00e0 la d\u00e9b\u00e2cle de Barbarin.<\/p>\n
Il est inconcevable que de nombreux clercs n’aient pas eu connaissance de ces abus tant ils ont \u00e9t\u00e9 nombreux. Le tr\u00e8s respect\u00e9 pr\u00e9sident de la commission d’enqu\u00eate CIASE<\/b> vient de tripler son estimation \u00e0 10 000 victimes d\u2019abus cl\u00e9ricaux en France. A mon avis, un multiple consid\u00e9rable de ce chiffre serait beaucoup plus plausible : \u00e0 10 000, un tiers du total est le fait du seul Preynat.<\/p>\n
L’attitude indulgente des procureurs \u00e0 l’\u00e9gard des eccl\u00e9siastiques qui ne respectent pas l’obligation de signaler les abus sexuels pr\u00e9sum\u00e9s sur des mineurs est encore plus inqui\u00e9tante. Aucun procureur n’a engag\u00e9 de poursuites \u00e0 la suite de l’expos\u00e9 de Mediapart<\/b><\/i>. Aucun clerc reconnu coupable n’a jamais purg\u00e9 une peine de prison, ni m\u00eame \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende, comme le pr\u00e9voit la loi. Les victimes sont trahies \u00e0 chaque instant et ces manquements favorisent directement la poursuite des abus.<\/p>\n
En 2018, Andr\u00e9 Fort<\/b>, ancien \u00e9v\u00eaque \u00e9m\u00e9rite d’Orl\u00e9ans, semblait se consid\u00e9rer au-dessus de la loi r\u00e9publicaine. Il a refus\u00e9 de se rendre au tribunal et a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 d’un an d’emprisonnement pour d\u00e9faut de comparution et pour sa \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de fuite, d’\u00e9touffement et de mensonges<\/i>\u00ab\u00a0. Il devient alors seulement le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00eaque en France \u00e0 \u00eatre reconnu coupable de non-d\u00e9nonciation d\u2019abus sexuels commis par des pr\u00eatres.<\/p>\n
Un article publi\u00e9 en avril 2021 dans La Croix<\/b><\/i><\/a>, qui refl\u00e8te normalement la politique de l’\u00c9glise, soul\u00e8ve de mani\u00e8re alarmante la possibilit\u00e9 que les \u00e9v\u00eaques envisagent de traiter les agressions sexuelles dans les tribunaux canoniques et d’abandonner compl\u00e8tement les tribunaux civils.
\nLes \u00e9v\u00eaques fran\u00e7ais sont en train de cr\u00e9er un \u00ab\u00a0tribunal p\u00e9nal canonique interdioc\u00e9sain<\/i>\u00a0\u00bb national apportant \u00ab\u00a0une r\u00e9ponse eccl\u00e9siale aux d\u00e9lits d’agression sexuelle<\/i>\u00a0\u00bb ainsi qu’\u00e0 l’annulation des mariages.<\/p>\nDans une section intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Retour historique<\/i>\u00ab\u00a0, des r\u00e9f\u00e9rences nostalgiques sont faites \u00e0 \u00ab\u00a0l’Ancien R\u00e9gime<\/i> [c’est-\u00e0-dire l’\u00e9poque ant\u00e9rieure \u00e0 la R\u00e9volution] o\u00f9 les clercs \u00e9taient jug\u00e9s uniquement par la justice eccl\u00e9siastique<\/i>\u00a0\u00bb et au fait que \u00ab\u00a0le juge est l’\u00e9v\u00eaque<\/i>\u00a0\u00bb : [\u00e9tant] le principe de base de la justice eccl\u00e9siastique.<\/i>\u00a0\u00bb (Il est clair que cela concerne les d\u00e9lits d’agression sexuelle plut\u00f4t que l’annulation des mariages).<\/p>\n
L’appel \u00e0 l’\u00c9glise est \u00e9vident. La peine maximale de la justice eccl\u00e9siastique est la d\u00e9froque, et il n’y a pas de casier judiciaire – et les juges comprendront les 25 \u00e9v\u00eaques qui auraient omis de signaler les abus aux autorit\u00e9s civiles.<\/p>\n
L’article de La Croix<\/b><\/i> reconna\u00eet que certains dans les milieux eccl\u00e9siastiques voient cette \u00e9volution avec inqui\u00e9tude. \u00ab\u00a0Une juge formatrice du tribunal de Lyon depuis plusieurs ann\u00e9es, B\u00e9n\u00e9dicte Draillard<\/b>, ne cache pas son amertume<\/i> : \u201cCette justice a 150 ans de retard : il n’y a pas de place pour les victimes et ce sont toujours des clercs qui jugent des clercs, c’est un bastion du cl\u00e9ricalisme\u201d. Ses propos toucheront, je le soup\u00e7onne, la corde sensible des victimes d’abus, si impuissantes dans les proc\u00e9dures de justice eccl\u00e9siastique.<\/p>\n
Organisation criminelle ?<\/span><\/h3>\n
Et cette ann\u00e9e, dans le cadre des abus cl\u00e9ricaux, la responsable de l’association des moines et moniales, V\u00e9ronique Margron <\/b>(voir ici)<\/a>, dit avoir eu \u00ab\u00a0l’impression qu’un certain nombre de dioc\u00e8ses \u00e9taient des organisations criminelles<\/i>\u00ab\u00a0. De m\u00eame, l’ancien juge qui dirige la commission sur les abus a conclu que certains cas d’abus \u00e9taient proches de ressembler \u00e0 \u00ab\u00a0une entreprise criminelle<\/i>\u00ab\u00a0. (voir ici<\/a>)<\/p>\n
Aucune des deux chambres du Parlement fran\u00e7ais n’a pris au s\u00e9rieux cette crise croissante. Combien de temps faudra-t-il encore pour qu’ils instituent, dans l’int\u00e9r\u00eat des victimes, une enqu\u00eate dirig\u00e9e par un juge sur les abus commis par des clercs, proposent des am\u00e9liorations \u00e0 la loi sur le signalement obligatoire des abus et d\u00e9cident comment exiger des tribunaux, des procureurs et des autres fonctionnaires impliqu\u00e9s dans la justice qu’ils soumettent les clercs \u00e0 la loi sans m\u00e9nagement ?<\/p>\n
Keith Porteous WOOD<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"